18岁儿子起诉父亲付抚养费被驳回

11月2日，天津宁河法院的一则判决，把“成年子女抚养费”这个话题重新拽回了公众视野——18岁的小强把父亲阿强告上法庭，要求继续支付大学期间的抚养费，结果被法院驳回了。

事情得从两年前说起。2023年，小强爸妈阿珍和阿强离婚，法院判小强跟着妈妈生活，阿强每月付1000元抚养费。这两年里，阿强没断过钱，甚至在小强考上大学后，还额外承担了部分学费。可去年年底，小强满18岁那天，阿强停了抚养费——他觉得“法定抚养义务已经完成了”。

没想到，儿子直接把他告了。庭审时，阿强的态度挺实在：“不是不想帮，可孩子已经成年了，我没法律义务了。要是他真有困难，我条件允许肯定帮，但不能是‘必须给’。”法院的判决也把理儿摆得明明白白：小强已经是完全民事行为能力人，既没丧失劳动能力，也不是“不能独立生活”（比如残疾、重病），所以阿强不再支付抚养费，不违法。

这事儿传上网，评论区立马“吵”开了。有当妈的网友心疼：“上大学光学费就好几万，孩子刚成年哪来的收入？当爹的就算没义务，也该搭把手啊！”也有刚毕业的年轻人反驳：“我上大学时端过奶茶店的盘子、做过家教，助学贷款也能cover学费，18岁了，总不能指着父母养一辈子吧？”还有人点出关键：“法律是底线，但亲情不是交易——父母愿意帮是情分，孩子得懂这不是理所当然。”

其实法院的判词里藏着温度：“希望父母在条件允许时给予力所能及的帮助，也希望小强能感恩父母，通过勤工俭学完成学业。”说到底，18岁的坎儿，跨过去的不只是年龄，还有对“亲情”的理解——以前是父母“必须养你”的法律义务，现在是“我愿意帮你”的亲情选择；以前是孩子“等着要”的依赖，现在是“自己拼”的成长。

就像网友说的：“判的是法律，暖的是人心。”抚养费的事儿，从来不是“该与不该”的单选题，而是“情与懂”的双向题——父母多一点包容，孩子多一点担当，比“谁该给谁钱”更重要的，是“我愿意为你多走一步，你也懂要往我这里靠一靠”。毕竟，最扎实的爱，从来都是“双向奔赴”的：你帮我时，我记着；我成长了，也能反过来护着你。